Suirbhéanna Scoir 2016 vs Torthaí Iarbhír: Seo an Rud a D’fhéadfadh tarlú
De réir pobalbhreitheanna imeachta 2016, bhuaigh Hillary Clinton (thuas) ceithre phríomh-stát swing agus ba cheart go mbeadh an toghchán buaite aici. Cad a tharla? (Getty)
Thaispeáin pobalbhreitheanna imeachta ó thoghchán uachtaránachta 2016 gur bhuaigh Hillary Clinton ceithre stát swing ríthábhachtach gur bhuaigh Donald Trump, nuair a tháinig na vótaí deiridh isteach, i ndáiríre. An neamhréiteach idir torthaí na vótaíochta imeachta agus comhaireamh iomlán na vótála amh tá amhras ann go raibh an toghchán docht i bhfabhar Trump.
An raibh? Agus cad a insíonn na pobalbhreitheanna imeachta dúinn i ndáiríre faoi cé a bhuaigh an toghchán?
Ag baint úsáide as iomláin vótaíochta imeachta arna dtiomsú ag an taighdeoir toghcháin Theodore de Macedo Soares, atá le feiceáil sa tábla thíos ar an leathanach seo chomh maith le ar fáil ag an nasc seo , i gcomparáid le scóir leanúnach de iomláin vótaí amh sa phost ag an nasc seo le Dave Wasserman as Tuarascáil Pholaitiúil Cook , seo an neamhréiteach ba chúis leis na hamhrais faoin méid a thabharfadh Trump féin toghchán docht.
Tabhair faoi deara go dtiomsaítear na hiomláin vótála iarbhír amhail an 16 Samhain.
FLORIDA - 29 Vóta Toghcháin
(líon na bpointí céatadáin cothrom)
Suirbhéanna Scoir: Clinton 47.7, Trump 46.4 - Bhuaigh Clinton faoi 1.3
Iarbhír: Clinton 47.8, Trump 49.0 - Bhuaigh Trump faoi 1.2
Gnóthachan Trump idir pobalbhreitheanna imeachta agus torthaí iarbhír: 2.5
NORTH CAROLINA - 15 Vóta Toghcháin
Suirbhéanna Scoir: Clinton 48.6, Trump 46.5 - Bhuaigh Clinton faoi 2.1
Iarbhír: Clinton 46.1, Trump 49.9 - Bhuaigh Trump faoi 3.8
magadh cowboys dallas dréacht-bhabhta 7 mbabhta 2017
Gnóthachan Trump: 5.9
PENNSYLVANIA - 20 Vóta Toghcháin
Suirbhéanna Scoir: Clinton 50.5, Trump 46.1 - Bhuaigh Clinton faoi 4.4
Iarbhír: Clinton 47.6, Trump 48.8 - Bhuaigh Trump faoi 1.2
Gnóthachan Trump: 5.6
WISCONSIN - 10 Vóta Toghcháin
Suirbhéanna Scoir: Clinton 48.2, Trump 44.3 - Bhuaigh Clinton faoi 3.9
Iarbhír: Clinton 47.6, Trump 48.8 - Bhuaigh Trump faoi 1.2
Gnóthachan Trump: 5.1
ionad tarrthála Villalobos nua orleans la
Tábla vótaíochta imeachta arna chur le chéile ag TDMSResearch.com.
Tá an iomláin deiridh vóta an Choláiste Toghcháin taispeáin Trump, lena n-áirítear na ceithre stát atá liostaithe thuas, ag tuilleamh 306 vóta toghcháin. Bhailigh Clinton 232.
Le 270 den 538 ar fáil riachtanach chun an uachtaránacht a bhuachan, thit Clinton 38 vóta toghcháin gan an bua a fháil. Dá léireodh na pobalbhreitheanna imeachta torthaí iarbhír in aon trí cinn de na ceithre stát luascáin - Florida, Carolina Thuaidh, Pennsylvania agus Wisconsin - bheadh Clinton ina uachtarán tofa inniu.
Chomh maith leis sin, dá mbeadh pobalbhreitheanna imeachta ceart i Florida agus sin amháin ceann as na trí stát swing eile, bheadh an toghchán buaite ag Clinton.
Clinton, amhail an 16 Samhain agus roinnt milliún tuairiscithe vótaí ar fud na tíre le comhaireamh fós , faoi stiúir an vótáil choitianta náisiúnta faoi 0.9 pointe céatadáin, nó thart ar 1.6 milliún vóta.
Mar sin, cad a tharla? Seo ceithre mhíniú a d’fhéadfadh a bheith ann, cuid acu neamhchiontach - cuid eile, b’fhéidir nach bhfuil an oiread sin.
Ní thugann Vótaí Scoir Cuntas Iomlán ar Vótáil Luath
Gnólacht amháin, Taighde Edison , déanann sé vótáil imeachta do gach mór-asraon nuachta. Níor thosaigh Edison ach ag vótáil vótálaithe ar an bhfón roimh lá an toghcháin, chun staitisticí a fháil ar thorthaí vótála luatha. Ach phléasc an tóir a bhí ar vótáil luath agus ar phost isteach agus ní féidir le modhanna Edison coinneáil suas.
Tuigeann an vótaíocht imeachta an ról ollmhór a bheidh ag vótálaithe luatha - pobalbhreitheanna a mheastar do Pew go dtarlóidh 35 go 40 faoin gcéad den vótáil go luath i mbliana - ach ní léir gur féidir lena vótáil vótáil go cruinn cé hiad na daoine sin, a mhínigh Dara Lind de Vox.com in alt a foilsíodh an tseachtain seo caite. Réitíonn sé leis na fadhbanna a bhíonn ag aon vótaíocht teileafóin - eadhon, go bhfuil sé deacair daoine nach bhfuil acu ach fóin phóca a vótaíocht. Agus toisc go raibh borradh chomh mór sin i mbliana i vótáil go luath, tá sé deacair blianta anuas a úsáid chun a thuar cé chomh hionadaíoch agus atá sampla.
Feiniméan an ‘Red Shift’
Jonathan Simon, taighdeoir atá ag déanamh staidéir ar shonraí vótaíochta imeachta le 15 bliana agus a scríobh an leabhar Cód Dearg: Goid Toghcháin Ríomhairithe agus an Aois Nua Mheiriceá , a deir gur nocht a chuid taighde patrún ar a dtugtar athrú dearg, an claonadh atá ann go léireodh pobalbhreitheanna torthaí níos ísle d’iarrthóirí dearga, nó Poblachtacha, i gcomparáid le hiomláin na vótála deiridh.
Tá calaois toghcháin ag tarlú trí dhíriú agus ionramháil trealaimh vótála ríomhairithe ar fud Mheiriceá, a deir Simon sna hábhair phoiblíochta dá leabhar.
Ach i agallamh an tseachtain seo leis an suíomh nuachta Raw Story , Cuireadh srian níos mó ar Simon.
Táimid i bhfostú in áit a raibh mé dírithe air ag féachaint ar an riosca a bhaineann le córas ríomhairithe, príobháidithe, neamh-inseolta vótaí a chomhaireamh agus díreach ag glacadh leis nach bhfuil an córas sin á ionramháil nuair atá leochaileacht chomh follasach ann (a bhfuil aontaíonn na saineolaithe go láidir) maidir leis an gcóras maidir le malfeasance agus ionramháil, a dúirt Simon leis an suíomh. Is é sin an áit a raibh claonadh agam dul, féachaint ar an riosca sin seachas calaois a screadaíl ó na díonta agus cruthúnas a éileamh.
Dúirt Simon gur tháinig sé ar an tátal nach bhfuil ceachtar den dá chóras iontaofa mar gheall ar mhodheolaíocht neamhfhiosrach na pobalbhreitheanna imeachta agus an fhéidearthacht ionramhála i gcomhaireamh vótálacha ríomhairithe.
Scriosadh Vóta
Bhí pobalbhreitheanna imeachta ceart, bhuaigh Hillary Clinton - #Crosscheck agus na 9 modh eile chun vótaí a ghoid iompaíodh an toghchán https://t.co/CaVD7NvEd0 pic.twitter.com/WQD88dGbDv
- Greg Palace (@Greg_Palast) 15 Samhain, 2016
Líomhnaíonn an tuairisceoir imscrúdaitheach Greg Palast gur chuir teicnící faoi chois vótálaithe a úsáideann Poblachtánaigh deireadh le vótaí na milliún vótálaí mionlaigh a d’fhéadfadh a bheith ag súil go vótálfadh siad ar son an iarrthóra Dhaonlathaigh.
Tá an tír seo roinnte go foréigneach. Níl go leor daoine bána ann chun Trump ná Seanad Poblachtach a thoghadh, a dúirt Palast in suíomh agallaimh TheLondonEconomic.com . Ba é an t-aon bhealach a d’fhéadfaidís a bhuachan ná deireadh a chur le vótaí guys neamh-bhána - agus rinne siad é sin trí bhallóidí sealadacha dubha a chaitheamh isteach sa dumpster, dlíthe dochta nua maidir le haitheantas vótálaithe a d’fhág gur iompaíodh mic léinn agus vótálaithe ar ioncam íseal - leanann an liosta ar aghaidh.
I measc na modhanna faoi chois vótálaithe a d’aithin an Phalaistín, d’fhéadfadh go mbeadh na mílte nó fiú milliún vóta neamhbhailí go mícheart ag córas il-stáit ar a dtugtar Crosscheck - a ceapadh chun seiceáil a dhéanamh ar vótálaithe a chláraigh níos mó ná uair amháin, a líomhnaítear chun cosc a chur ar ilvótáil chalaoiseach.
Níl i gceist le Sonraí Vóta Scoir ach Tuar Cruinn ar Iomlán Vótaí
Deir staitisteoirí go bhfuil sonraí vótaíochta imeachta, cé go bhfuil rún maith acu, lochtach go bunúsach mar bhealach chun méideanna na vótála deiridh a thuar. Mar gheall ar an ngá torthaí beagnach meandaracha a thiomsú, bíonn pollóirí imeachta ag brath ar mhúnlaí staidrimh a d’fhéadfadh a bheith as dáta faoin am a ritheann toghchán thart.
D’fhorbair Edison a chuid samhlacha staidrimh míonna roimh an vótáil, agus i bhfad sula raibh aon pobalbhreitheanna réamhthoghcháin ann a thabharfadh le tuiscint cén t-iarrthóir ar dóigh dó rás faoi leith a bhuachan, scríobh Joshua Holand níos luaithe i mbliana san iris The Nation . Chreidfeá le teoiriceoirí comhcheilge go bhfuil draoi truaillithe ina shuí taobh thiar de na cuirtíní, ag déanamh cinntí faoi conas na sonraí a ualú de réir mar a thagann na torthaí d’fhonn goid toghcháin a chlúdach. Is é fírinne an scéil go bhfuil dornán samhlacha staidrimh ag Edison a bhí ina suí ar ríomhaire ón titim dheireanach, agus breiseán siad faisnéis iontu agus é ag teacht isteach.
Staitisteoir Tá foláireamh tugtha ag Nate Cohn de The New York Times Upshot freisin ar neamhiontaofacht sonraí vótaíochta imeachta.
Is píosa corraitheach faisnéise Lá an Toghcháin iad pobalbhreitheanna imeachta. Níl siad foirfe. Is í an fhadhb atá leo ná go gcaitheann mórchuid na n-anailísithe agus na léitheoirí leo amhail is go bhfuil siad doléite, scríobh Cohn in 2014. Chomh luath agus a thuigeann tú nach bhfuil na pobalbhreitheanna imeachta foirfe agus go dtosaíonn tú ag fiafraí díot féin cad iad na torthaí atá ceart i ndáiríre, is léir go bhfuil ní oibríonn go leor de thorthaí na vótaíochta imeachta.
Cé go n-úsáidtear vótáil imeachta i dtíortha eile go minic mar mhodh chun cruinneas na n-iomlán deiridh a sheiceáil agus chun calaois a bhrath, tá difríochtaí suntasacha idir na pobalbhreitheanna sin agus na modhanna a úsáidtear i pobalbhreitheanna toghcháin Mheiriceá. Mar shampla, a mhínigh Holland, níl i gceist le pobalbhreitheanna imeachta i dtíortha eile ach dhá cheist i go leor cásanna, seachas an liosta cumasach de 20 ceist - nó níos mó - ar pobalbhreitheanna imeachta na S.A.
peter michael escovedo agus caonach karen
Bíonn rátaí freagartha i bhfad níos airde mar thoradh ar na pobalbhreitheanna is giorra, rud a chruthaíonn méid samplach níos mó a thugann táscaire i bhfad níos fearr ar an toradh deiridh a bheidh air.
Léigh tuilleadh faoi Donald Trump agus Melania sa Spáinnis ag AhoraMismo.com:
